О сухопутной операции в Иране
Трамп совершил уже много глупостей – начал операцию, не понимая ничего о том, куда влез, как минимум на уровне сценарного моделирования и просчитывания очевидных шагов Ирана по блокированию Ормузского пролива и ассиметричным атакам на страны Ближнего Востока.
Ни защиты союзников предоставлено не было, ни плана по деблокаде пролива, как не было, так и нет.
Можно делать нечто (в том числе начинать военные операции), если есть тщательно просчитанное сценарное моделирование на всех уровнях с проекцией намерений на долгосрочный горизонт и при балансировке издержек и выгоды, но в этот раз от США нет ничего из вышеперечисленного. Экспромт и импровизация по ходу развития конфликта, причем на посредственном уровне.
Экспедиционный корпус морской пехоты США готовится к высадке в Иране и, вероятно, это будет фатальной ошибкой Трампа.
Аккумуляция экономического и финансового ущерба в геометрической прогрессии начнется с начала апреля, а рынки все еще пребывают в «нирване» безрассудной веры в то, что «США чего-то там контролируют».
Пока Трамп срывает стопы лудоманов каждое утро, манипулируя рынками в своих интересах также, как он это делал всегда, действительно может сложиться впечатление, что все идет, как обычно, но до момента трансляции убытков в реальную экономику и до момента чувствительных финансовых потерь (обвал рынков на десятки триллионов) и политического ущерба (затягивание конфликта и крупные военные потери).
Необратимым и поворотным моментом может стать сухопутная операция. США с Второй мировой не воевали с сильным, организованным и мотивированным противником (частично можно включить Корейскую и Вьетнамскую войну).
За последние 50-60 лет все войны США были в заведомо доминирующей позиции США и союзников, где даже теоретически организованное сопротивление невозможно, но даже так – результат, мягко говоря, не очень.
США рассматривают десантирование в операции по захвату острова Харк (до 90% экспорта нефти из Ирана), ограниченную, но невероятно безумную операцию по изъятию ядерного топлива и мало реалистичную операцию по контролю побережья с целью деблокады Ормузского пролива.
Любая наземная операция с очень высокой вероятностью может закончиться значительными потерями в живой силе американских войск с публичными казнями и допросами с целью максимально больно ужалить Трампа, чтобы он втянул туда более значительные силы.
Получится примерно так: группа входит, оказывается в блокаде, высылается деблокирующая группа, которая также оказывается в блокаде, чтобы дождаться более масштабную помощью с аналогичным исходом, чтобы привести к развертыванию общевойсковой наземной группировки.
Любая наземная операция приведет к отсечению от полноценного снабжения без формирования тыловой зоны, что невозможно без общевойсковой операции. Это в чистом виде безумие.
Если рассматривать остров Харк, технические захватить его можно в пределах 2-3 дней из-за сверхмалой площади в 21 км. Захватить, но не удержать…
Снабжение острова под постоянной угрозой, защита от ракет и дронов невозможна из-за отсутствия многоэшелонированной системы ПРО/ПВО. Гарнизон становится заложником с перманентной угрозой.
• Снабжение с кораблей нереалистично (они из Залива полностью ретировались, не имея возможности деблокировать пролив, а тут предполагается прямой подвоз боеприпасов?);
• Снабжение военно-транспортными самолетами в виде сброса боеприпасов? Возможно, но малоэффективно для гарнизона.
Но нужно понимать, что Иран ответит ассиметрично, уничтожая порты и нефтегазовую инфраструктуру региона, активизировав хуситов для блокады Красного моря.
Остатки нефтяной инфраструктуры острова Харк также пострадают, что вычитает свыше 1.5 млн барр/д экспортных возможностей, усиливая дефицит нефти.
Очевидно, это никак не склонит к капитуляции Иран, скорее еще больше усилит эскалацию и дестабилизацию в регионе, в том числе через гуманитарный кризис в рамках ударов по опреснительным установкам, а системы ПРО/ПВО оказались дырявыми (разрушение до 20% производственных возможностей СПГ Катара говорят сами за себя).
