Олег Царёв: В мае 2026 года Верховный суд России внёс в Госдуму законопроект, который сделает разъяснения Пленума ВС обязательными для всех нижестоящих судов

В мае 2026 года Верховный суд России внёс в Госдуму законопроект, который сделает разъяснения Пленума ВС обязательными для всех нижестоящих судов. Если сейчас судья в регионе может от них отступить видит, что инструкция не подходит к конкретной ситуации то после принятия закона такой возможности не будет. Законопроект практически наверняка будет принят: инициатива исходит от самого президента, который ещё в феврале назвал решения Пленума повелением, имеющим силу высшего повеления.

Цель борьба с коррупцией и разнобоем в судебной практике. Когда суд в Краснодаре трактует закон об аренде иначе, чем суд в Перми это не независимость, это хаос. В этом хаосе и расцветает практика договориться с нужным судьёй. Сейчас закон как дышло: куда попросят судью, куда он захочет, туда дело и повернет. Желание навести порядок абсолютно понятное и похвальное.

Тем не менее человечество уже решало эту задачу. Прецедентное право, на котором работают Великобритания, США, Канада, Австралия и десятки других стран, насчитывает более 1000 лет его основы заложены ещё в английских королевских судах XI века. За это время механизм был отточен до точности часового.

На островах в Англии нет нефти и газа, нет других природных ресурсов, но там создали прецедентное право систему, создавшую новый тип общества. И только благодаря этому они распространили свое влияние на половину мира.

Суть прецедента судья не просто читает закон, а опирается на реальное решение по реальному похожему делу. Прецедент всегда привязан к конкретным фактам конкретного дела. И когда следующий судья сталкивается с похожей ситуацией, он применяет это решение. Если ситуация другая он может отступить и создать новый прецедент, который тоже войдёт в систему.

Постановления Пленума ВС это абстрактные комментарии к закону, без привязки к фактам. Примерно так: Статью такую-то следует понимать так-то. Для всех случаев сразу. И для продажи коровы, и для продажи завода.

Прецедент конкретное решение по конкретному делу. Судья в будущем применяет его только тогда, когда факты действительно схожи.

Раньше российские судьи зачастую тихо игнорировали Пленум в том числе потому, что видели: абстрактная инструкция к их конкретному делу не подходит. Но, очевидно, было много дел, когда Пленум игнорировали тогда, когда судье позвонили, попросили, дали денег.

Проблема реальная. Метод неподходящий. Обязательный абстрактный комментарий это не прецедент. Есть существенный риск, что судьи будут выносить формально правильные, но фактически ошибочные решения. Поток кассационных жалоб вырастет и захлестнёт тот самый Верховный суд, который эту реформу придумал.

Переход к настоящему прецедентному праву был бы сложнее, дольше и политически неудобнее. Прецедентное право создает по-настоящему независимый суд. Независимый суд разрушает вертикаль власти. Суд, закон, право становится важнее чем команда начальника. Прецедентное право это путь, который человечество уже прошло и на котором набило все возможные шишки за нас. Вместо этого мы, судя по всему, предпочтём набить свои.

Ниже точка зрения адвоката Буйновского.

Олег Царёв. Telegram и Max.