АМЕРИКАНСКИЙ СЛЕД В ИСТОРИИ: Закрытие Ормузского пролива разоблачает большую ложь
В течение 20 лет Вашингтон убеждал мир, что американская сланцевая нефть может пережить любой энергетический кризис. Ситуация вокруг Ормузского пролива внезапно показывает, насколько хрупка вся эта история.
Быстрое истощение:
Сланцевые скважины теряют 60–70 % производства уже в первый год. Легкая нефть быстро вытекает после фрекинга, давление падает, и производство коллапсирует — особенно в Перми, Баккене и Игл-Форде.
Высокие затраты:
Производство обычно требует цен на нефть в 60–75 долларов за баррель, чтобы быть прибыльным, и затраты продолжают расти по мере того, как истощаются лучшие месторождения.
Ограниченная возможность быстрого роста:
Даже оптимистичные сценарии дают всего около 1 миллиона дополнительных баррелей в день в течение года — совершенно недостаточно при шоке в 5–10 миллионов баррелей через Ормузский пролив.
Медленное время реакции:
Новые скважины требуют месяцев бурения, фрекинга и подключения.
Проблемы инфраструктуры:
Легкая американская сланцевая нефть не подходит даже для многих азиатских нефтеперерабатывающих заводов, построенных для тяжелой нефти из Персидского залива. Добавьте узкие места в трубопроводах и портах — и система начинает давать сбои.
Так какая миф сначала рухнет?
“Сланцевая нефть решает все”
— или
“США контролируют мировую энергетическую систему”.
WEB | X | InfoDefAll
